2013年司法考试卷二模考试题

A行政机关实施监督检查，可以决定责令被许可人停止营业接受检查

B行政机关发现直接关系人身健康的重要设备存在安全隐患的，应当责令限期改正

C被许可人未依法履行开发利用自然资源义务的，行政机关应当责令限期改正

D直接关系公共利益的特定行业的市场准入行政许可的被许可人，不履行普遍服务义务的，行政机关应当责令限期改正

A走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任

B单位可以成为走私、贩卖、运输、制造毒品的主体

C以暴力抗拒检查、拘留、逮捕的，不另成立妨害公务罪

D运输毒品罪仅限于在境内运输毒品，而不包括从境外运往境内和从境内运往境外

A甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的

B乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的

C丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的

D丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的

A甲帮助****罪犯毁灭证据

B乙（乘车人）在交通肇事后指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡

C丙明知实施杀人、放火犯罪行为是恐怖组织所为，而作假证明予以包庇

D丁系歌舞厅老板，在公安机关查处卖淫嫖娼违法行为时为违法者通风报信，情节严重

A发现侦查人员杨某和耿某以欺骗的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出纠正意见，同时要求侦查机关另行指派除杨某和耿某以外的侦查人员重新调查取证

B发现侦查人员伍某等人以引诱的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求侦查机关重新取证，不能自行取证

C发现侦查人员邵某有刑讯逼供行为，且导致犯罪嫌疑人重伤，应当立案侦查

D甲县检察院可派员参加甲县公安局对于重大案件的讨论，无权参与甲县公安局的其他侦查活动

A宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童被咬死的，成立不作为的故意杀人罪

B一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的，成立不作为的放火罪

C父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪

D荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，不成立不作为犯罪

A警察王某之子玩弄王某手枪走火，致人伤残的

B章某因盗窃被判刑后，为达到保外就医目的而自伤的

C民事诉讼中，申请人提供担保后，法院未及时采取保全措施致使判决无法执行，给申请人造成损失的

D警察接到报警后，拒不出警造成财物被抢劫的

A县公安局的行为有刑事诉讼法明确授权，依法不属于行政诉讼的受案范围

B县公安局的行为属于以办理刑事案件为名插手经济纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围

C乙公司有权提起行政诉讼，请求确认县公安局行为违法并请求国家赔偿，法院应当受理

D甲公司获得乙公司还款是基于两公司之间的债权债务关系，乙公司的还款行为有效

A甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂

B乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂

C丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪

D丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂

A王某

B朱某

C李某

D周某

A人民法院

B社区矫正机构和公安机关

C监狱

D基层组织或其所在单位

A王某

B周某

C李某

D朱某

A甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复

B甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼

C审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼

D甲在2003年8月对审批机关2001年6月1曰作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限

A由正在审查起诉的检察院暂扣其交纳的保证金

B由取保候审的执行机关暂扣其交纳的保证金

C由正在审查起诉的检察院没收其交纳的保证金

D由取保候审的执行机关没收其交纳的保证金

A让2名被害人一同对王某进行辨认

B让黄某单独对王某进行辨认

C在辨认时没有安排见证人在场

D将王某混在其他5名被辨认人当中

A甲、乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理

B某伤害案，因检察院作出不起诉决定，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉。法院经审查准许

C某遗弃案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理

D某侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决

A应当公开审理而没有公开审理的，

B被告人未在庭审笔录上签名的

C人民陪审员独任审判案件的

D庭审中没有听取被告人最后陈述，可能影响公正审判的

A甲的受贿数额是9万元

B乙的受贿数额是15万元

C甲、乙均构成违法发放贷款罪

D对于甲、乙的违法发放贷款罪和受贿罪，应当数罪并罚

A甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑5年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的

B乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的

C丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期2年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的

D丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的

A侦查人员在搜查钱某住宅时，发现一份能够证明钱某无罪的证据，对此证据予以扣押

B在杜某故意杀人案中，侦查机关依法扣押杜某一些物品和文件。对与案件无关的物品和文件，侦查机关应当在5日内解除扣押、冻结，退还杜某

C公安机关在侦查刘某盗窃案中，可以依照规定查询、冻结刘某的存款、汇款

D在对周某盗窃罪审查起诉中，周某死亡，检察院决定将依法冻结的周某赃款的一部分上缴国库，其余部分返还给被害人

A公安机关尚未作出不立案决定的，移送公安机关处理

B不属于被投诉的公安机关管辖的，应当告知投诉人有管辖权的机关并建议向该机关控告

C公安机关应当立案而作出不立案决定的，经检察长批准，应当要求公安机关书面说明不立案的理由

D认为犯罪情节显着轻微不需追究刑事责任的，应当要求公安机关向被害人说明不立案的理由

A此条根据“犯罪地在中国”确定刑法的效力，被称为属地原则

B在中国的船舶内或航空器内犯罪的应根据此条确立中国刑法的效力

C在中国的船舶内或航空器内犯罪不限定该船舶或航空器处在哪个国家

D英国人甲在中国诈骗美国花旗银行的银行信用证，应当适用此条确立中国刑法的效力

A九对未霉变的面粉和银行贷款应当解除查封、冻结措施

B对面粉霉变损失、银行贷款利息、损坏的磅秤应当支付赔偿金

C停产停业损失的员工工资、水电费、税金应当支付赔偿金

D宏利公司在停产、停业期间的企业利润损失应当支付赔偿金

A工商机关的处罚是合法的

B工商机关作出该处罚时已经超过了对违法行为追究行政处罚的时效，是错误的

C尽管该行为已过追究行政处罚的时效，但出于对屡禁不止的贩黄行为的打击，该行政处罚是合法的

D工商机关对黄某的处罚并没有超过时效期限

A甲市检察院

B省会市检察院

C省高级人民法院

D甲市中级人民法院

A违法性的认识不仅包括对形式的违法性的认识，也包括实质的违法性（社会危害性）的认识

B对刑罚可罚性、法定刑的认识也属于违法性的认识

C违法性认识的可能性，是独立于故意、过失之外的故意犯与过失犯共同的主观要素

D违法性的错误的回避可能性的判断基准是具体状况下的”行为者本人的个人的能力“，而不是”一般人“

A在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据

B当事人在一审程序中依法串请调取而未获准许，人民法院在二审程序中调职的证据

C原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据

D原告或者第三人在诉讼过程中提出的其在被告实施行政行为过程中所没有反驳的证据

A假设法院于2009年3月2日进行一审，对于张某的行为，应当适用1997年刑法典中的相关规定进行定罪处罚

B假设法院于2009年1月16日进行审判，法院对张某的行为做出一审判决之后，张某认为法院对其定罪量刑有误，于是提出上诉。在二审期间，《刑法修正案（七）》颁行，此时二审法院应当适用一《刑法修正案（七）》的规定

C假设法院于2009年1月16目进行审判，法院对张某的行为做出一审判决之后，在上诉期内张某没有上诉，检察院也没有抗诉。但是后来检察机关发现该案判决存在重大错误，于是启动再审程序。再审期间，《刑法修正案（七）》颁行，此时再审法院应当适用《刑法修正案（七）》的规定

D假设法院于2009年3月2日进行～审，对于张某的行为，应当适用《刑法修正案（七）》中的相关规定进行定罪处罚

A杨某对处分不服，可自接到处分决定之日起30日内向某县人事局提出申诉

B杨某对处分不服申请复核时，复核期间应暂停对杨某的处分

C杨某受处分期间，不得晋升级别和享受年终奖金

D处分解除后，杨某的原级别即自行恢复

A县政府应该对省计生委的通知不予理睬，直接根据行政法规作出复议决定

B县政府应该中止对收取超生费行为的审查，并在30日内对省计生委的通知进行审查并作出处理

C县政府应该中止对收取超生费行为的审查，并在7日内转送省政府对省计生委的通知进行审查并作出处理

D县政府应该中止对收取超生费行为的审查，并在7日内转送省计生委对其发布的通知进行审查并作出处理

A张某想****自己的邻居潘某，就趁夜晚悄悄摸到潘某床上，而潘某一直对张某有意思，所以没有任何反抗，而张某并不知道，只以为潘某睡熟了

B杨某对富翁康某实施了诈骗行为，但康某觉得杨某的骗局太幼稚了，懒得与他纠缠，就给了他5000元，然后杨某离开现场

C高某15周岁，看完警匪片后要试自己的胆量，就拿着木棍在小道上拦路抢劫路过的谢某，结果被谢某夺过棍子一顿乱打，后谢某觉得他可怜就扔给他100元钱

D罪犯郭某趁外出劳动时，摆脱监管人员的控制，逃回家中，但第二天被村委会抓起来送回监狱

A检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，可以决定退回补充侦查

B检察院在审查起诉时，认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查

C法院对提起公诉的案件进行审查后，对主要事实不清、证据不足的，可退回检察院补充侦查

D合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议检察院补充侦查

A享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决

B某民族自治州的人民代表大会根据当地民族的政治、经济、文化的特点和《刑法》规定的基本原则，制定变通或者补充的规定，报请全国人民代表大会常务委员会批准施行

C《中华人民共和国香港特别行政区基本法》、《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》作出的例外规定

D《刑法修正案》至《刑法修正案（八）》中所作的特别规定

A李某为无业青年，整天无所事事。某日，李某发现牛某家只有牛某85岁的老母亲王某一人在家，遂对王某说附近有一家手机公司在搞促销活动，凡是80岁以上的老人到场均可获赠一台“老伴”手机，有收音机、助听器等功能。李某对王某说赠送的手机只有50部，去晚了就没有了。王某信以为真，没有锁大门就急忙向手机公司跑去，李某趁机到牛某家偷了一台IBM笔记本电脑。李某的行为构成盗窃罪

B某计算机专业研究生赵某收集了大量作废的电信卡，将这些电信卡非法充值后卖给自己的同学使用，获利6万元，造成国家电信资费大量损失。赵某的行为构成诈骗罪

C房某偷了一辆汽车开到其表妹郭某家，委托郭某将其偷来的汽车保管几天。后郭某偷偷将该汽车卖掉，房某前来取车时，郭某拒不退还。郭某的行为构成侵占罪

D甲出国前将自己的笔记本电脑委托给其好友乙保管，甲归国后给乙打电话称下午会派公司的新同事丙前去取笔记本电脑。丁刚好路过，听到了甲乙谈话的内容，后丁前往乙处，称自己就是丙。乙将笔记本电脑交给丁，丁随即潜逃。厂的行为构成盗窃罪

A自首

B立功

C坦白

D报案

A孙某构成交通肇事罪

B李某不构成交通肇事罪

C李某构成故意杀人罪

D孙某构成故意杀人罪的共犯

A返还扣押财物

B某厂不能履行合同损失100万元

C某厂名誉损失

D某厂停产损失100万元

A为投毒而买毒药的甲

B在其住处发现被盗金项链的乙

C被举报挪用公款企图逃跑的丙

D不讲真实姓名、住址，身份不明的丁

A合议庭意见有分歧的，应当按多数人的意见作出决定并写入笔录

B合议庭意见有分歧的，少数人的意见可以不写入笔录

C持少数意见的合议庭成员，也应当在评议笔录上签名

D合议庭的书记员，应当在评议笔录上签名

A准许自诉人撤回自诉

B驳回当事人对审判人员提出的回避申请

C起诉书送达被告人后的第五天因被告人自杀而终止审理

D二审法院经审理认为对被告人量刑过重而改变刑罚

A参照是指人民法院审理行政案件，对规章进行斟酌和鉴别后，对于符合法律、行政法规的规章予以适用，对于不符合的，人民法院有灵活处理的余地，可以不予适用

B参照不是无条件的适用，而是有条件的适用

C参照规章实际上赋予了人民法院对规章的审查权

D对于严重违法的规章，人民法院不仅可以不予适用，而且有权予以撤销

A本案属于意外事件，辛某与刘某无需承担刑事责任

B辛某与刘某不成立共同犯罪，应当对二人分别处理

C辛某属于主犯，刘某属于从犯

D辛某与刘某的行为属于简单共同犯罪

A是当事人以外的人

B与案件或案件当事人没有利害关系

C具有不可替代性

D有义务出席法庭接受控辩双方询问

A依法被逮捕的犯罪嫌疑人

B依法被关押的犯罪嫌疑人

C依法被关押的被告人

D依法被关押但尚无充分证据证明有罪的犯罪嫌疑入

A对镇政府的行为，段某不能直接向法院提起行政诉讼

B县政府为本案第三人

C如当事人未能提供协议书原件，法院不能以协议书复印件单独作为定案依据

D如段某与王某在诉讼中达成新的协议，可视为本案被诉具体行政行为发生改变

A杀人案中现场勘验笔录

B贪污案中证明贪污数额的账册

C****案中证明被害人精神状态的鉴定意见

D伤害案中证明伤害发生过程情况的监控录像

A组成合议庭

B把案件作为第一审案件审理

C审理后改判

D撤销原判，发回重审

A属于正当防卫

B属于紧急避险

C不需负刑事责任

D需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚

A李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪

B李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪

C李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚

D孙某对李某砍伤许某的行为不负刑事责任

A判决不适用于解决案件的程序问题

B裁定不适用于解决案件的实体问题

C决定只适用于解决案件的程序问题

D解决案件的程序问题只能用决定