专利代理人历年考题分类解析 - 第二章 - 授予专利权的实质条件

A关于强制许可的规定

B关于专利法第14条推广应用的规定

C关于临时保护的规定

D关于实质审查的规定

A吸尘器的一种新用途

B一种电磁肥胖治疗仪

C一种带有与棋子名称相配图案的中国象棋

D一种可拆装的桥梁

A根雕

B需要放大镜才能识别的微雕产品

C活动售报亭

D《清明上河图》的原作

A一种能够控制特定机械状态发生概率的装置，由于该装置可能被用于赌博，因此该装置不能授予专利权

B一种能治疗乙肝的药品，由于医药卫生行政部门认为该药副作用超标，不准许其上市，因此该药品不能授予专利权

C一种能致人失明的供公安部门使用的防暴武器，由于该武器的使用会致人伤残，因此该武器不能授予专利权

D一种能透过玻璃听到他人谈话的装置，由于该装置可能被用于窃听，危害公共秩序，因此该装置不能授予专利权

A射击技术

B利用汉语拼音确定汉字排列顺序的方法

C为治疗疾病而使用的新药品

D记录在光盘上的专门处理数据的计算机程序本身

A一种内窥镜诊断方法

B一种日历的编排方法

C一种移动电话机的操作说明

D一种实现核变换方法的设备

A由于植物的生产方法不给予专利保护，因此植物新品种也不给予保护

B植物新品种是由其他法律制度给予保护的

C植物新品种不给予专利保护，但是植物品种的各种生产方法是给予专利保护的

D微生物不属于专利法中所说的动物或植物品种，所以给予专利保护

A通过重组DNA技术由普通棉花获得的转基因棉花品种

B一种编排英汉词典的方法，该方法是根据英文单词使用频率的高低顺序进行编排

C通过高能加速器获得的一种新的铕同位素

D记载着计算机程序的光盘，虽然对该光盘本身的物理特性没有作出任何改进，但将该光盘上的程序装入到计算机后能使该计算机处理图像信息的功能得到增强

A技术方案已通过合同转让给他人

B技术方案已被他人盗窃并使用

C技术方案已在本部门通过鉴定

D技术方案已作为技术秘密转让给他人，但他人将该技术方案在公开出版物发表

A如果甲在2005年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响

B如果甲的申请在2006年9月8日公布，随后甲撤回其申请，则乙申请的新颖性会受到影响

C如果甲在2005年5月11日撤回了其申请，则乙申请的新颖性会受到影响

D如果甲在2005年4月2日撤回其申请后，又于2005年5月8日提出了另一件相关的申请，并要求了其2005年3月28日申请的优先权，则其新申请公布后，乙申请的新颖性会受到影响

A在提交申请文件的同时

B在2006年5月11日前

C在2006年5月26目前

D在提出实质审查请求后的三个月内

A一本科技刊物上记载了同样的发明，但该刊物销量很小，只有一家图书馆收藏

B发明人在参加某一小型座谈会时披露了该发明的内容，但没有特别声明要求保密

C描述该发明内容的文件被刻录在光盘上作为技术资料发售，但没有印刷成纸件

D为争取一项投资，申请人将该发明全部内容告诉了投资人并与之签订了保密协议

A两个申请人应当进行协商，协商不成的，专利权授予先发明者

B两个申请人应当进行协商，协商不成的，两件申请均应被驳回

C如两件申请分别为发明和实用新型专利申请，则两件申请均应被授予专利权

D如两件申请均为发明和实用新型专利申请，则两件申请均应被驳回

A判断新颖性时使用的单独对比原则是指将各项权利要求分别与同一份对比文件进行对比

B采用一般概念的现有技术可以使采用具体概念的专利申请丧失新颖性

C与现有技术的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换的，不具有新颖性

D发明的连续数值范围与现有技术中公开的连续数值范围有部分重叠的，不具有新颖性

A审查创造性时，是将多份对比文件中的不同技术内容组合在一起进行判断

B一件发明专利申请是否具有创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才进行判断

C评价发明是否具有创造性，只需要考虑其技术方案和要解决的技术问题

D如果一项独立权利要求具有创造性，还应当继续审查其从属权利要求的创造性

A首先应当根据发明专利申请说明书背景技术部分的描述确定最接近的现有技术

B如果最接近的现有技术与其他对比文件一起覆盖了一项权利要求的全部技术特征，即得出该权利要求要求保护的发明不具有创造性的结论

C如果发明与最接近现有技术相比具有预料不到的技术效果，即可以确定该发明具备创造性

D如果发明所产生的技术效果是与现有技术相同的，即可得出该发明不具备创造性的结论

A一种采用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的方法

B一种通过逐渐降低羊的体温以测量其耐寒程度的方法

C一种用于实施外科手术方法的微型机器人

D一种会使患者服用后食欲减退的治疗肺炎的药品

A美容业不属于工业领域，因此与该行业相关的发明创造不具有实用性

B某一发明涉及炼钢的方法，但会对环境产生不可逆转的严重污染，因此该发明不具有实用性

C某引水渠的设计方案构思奇妙，充分利用了沿途的自然条件，大大降低了工程造价，该设计方案具有实用性

D作用于有生命的人体的外科手术方法不具备实用性

A制造状态

B使用状态

C销售状态

D运输状态

A对于外观设计无法看清的部分，可使用放大镜进行观察

B汽车和玩具汽车不属于同一种类的产品

C对于伞具这类产品，应当以其出售时的形状来判断

D外观设计相同和相近似判断仅以产品的外观作为判断的对象

A现有的钢质材料的自行车车架用玻璃钢替代

B现有的自行车车架的整体材料不变，除了轴承座用特殊钢替代了普通钢

C现有的自行车车架外表面增加一层保护镀膜

D现有的自行车车架的钢质材料中添加入碳素成分

A一种“多色脆皮雪糕”。由于雪糕在常温下会融化，没有固定形状，因此不属于实用新型专利保护范围

B一种帽子前部喷涂荧光材料的“荧光帽子”。因为荧光材料与帽子形成层状结构，所以属于实用新型专利保护范围

C一种“内部装有导流装置的烟囱”。由于其中的烟囱由混凝土或砖砌而成，属于一种固定建筑物，因此该烟囱不属于实用新型专利保护范围

D一种。c红外线治疗仪器”。由于该仪器是“直接作用于人体的电、磁、光、声、放射或其结合的医疗器具”，因此不属于实用新型专利保护范围

A一种具有为防滑而专门设计的新式花纹的汽车轮胎

B一种新型布料制作的可提高防紫外线效果的遮阳伞

C一种表面印有“2002世界杯”标志的足球

D一种用于帮助游戏者记忆英文单词的英文字母扑克

A一种消毒巾，其特征在于：该消毒巾先经过消毒处理，然后经过烘干制成干性消毒巾

B一种消毒巾，其特征在于：在长纤维绒毛浆块的表面附有一层无纺布

C一种消毒巾，其特征在于：该消毒巾可以制成千、湿两种类型，湿性消毒巾的湿度为95％～98％

D一种消毒巾，其特征在于：该消毒巾用于手术后消毒医疗器械

A为烧伤整容的目的，从体上取皮并植皮的方法

B利用人体血清制取抗体的方法及其产品

C人体器官移植方法

D人体脂肪厚度的测量方法

A含有新成分的啤酒

B治疗艾滋病的药品

C采用辐照饲养方法繁殖高产乳牛的方法

D原子核变换方法获得的物质

A一种控制机械状态发生概率的装置，由于可能被用于赌博，因此不能被授予专利权

B一种堕胎药物，由于违背伊斯兰国家的社会伦理，因此我国不能授予其专利权

C一种从植物中首次分离出来的化合物，由于该植物是天然存在的，因此不能授予专利权

D一种自动取款机，由于其运行需要利用计算机程序，因此不能授予专利权

A植物新品种可以获得专利权

B培育植物新品种的生物学方法可以获得专利权

C微生物可以获得专利权

D培育微生物的方法可以获得专利权

A甲、乙两申请的权利要求书和说明完全一样

B甲、乙两申请的权利要求书相同，但说明书记载的内容有区别

C甲、乙两申请的独立权利要求不相同，但说明书记载的内容完全相同

D甲、乙申请的权利要求书和说明书都不同

A一件在日本提出的PCT国际申请，其国际申请日为1999年8月1日，国际公布日为2001年2月1日，进入中国国家阶段日为2001年3月1日，中国国家公布日为2001年8月1日

B一件德国专利申请，其德国申请日为2000年2月1日，德国国家公布日为2001年6月1日

C一件中国专利申请，其英国优先权日为2000年4月1日，中国申请日为2001年1月1日，中国国家公布日为2001年10月1日

D一件中国专利申请，其申请日为2000年1月1日，2001年6月提出主动撤回，但该申请仍于2001年7月1日公布

A两件申请都可以获得专利权

B如果实用新型先获得专利权，在授予发明专利申请专利权时，实用新型专利权将自动终止

C如果实用新型先获得专利权，申请人需要放弃实用新型专利权，才能获得发明权利权

D如果实用新型先获得专利权，发明专利申请将被驳回

A在被审查申请的申请日前由他人提出的，在该申请日之后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型

B在被审查申请的申请日前由申请人本人提出的，在申请日之后(含申请日)公布的同样的发明或者实用新型

C申请日以前由他人提出的，在申请日之后(含申请日)以中文以外的文字国际公布，指定中国而在规定期限内未进入中国国家阶段的国际专利申请

D申请日以前由他人提出的，在申请日之后(含申请日)进入中国国家阶段并作出中文公布的同样的发明或者实用新型的国际专利申请

A抵触申请只能用于评价发明的新颖性，不用于评价其创造性

B抵触申请是指在申请日之前向国家知识产权局提出并且在申请日以后或申请日当天公布的同样的发明或者实用新型专利申请

C是否构成抵触申请仅以在先申请原始文本的权利要求书内容为准

D抵触申请包括由他人及申请人自己在申请日前提出的同样的发明或者实用新型

A“所属技术领域的技术人员”不是真实存在的人

B“所属技术领域的技术人员”不具有创造能力

C“所属技术领域的技术人员”知晓申请日或者优先权日之前所有技术领域的普通技术知识

D“所属技术领域的技术人员”能够获知所属技术领域中所有的现有技术，并且具有应用申请日或者优先权日之前的常规实验的手段和能力

A必须具有突出的实质性特点

B必须具有预料不到的技术效果

C相对于现有技术的任何组合都必须是非显而易见的

D对本领域的技术专家来说也必须是非显而易见的

A“所属技术领域的技术人员”是指所属技术领域中的一般技术人员

B“所属技术领域的技术人员”是一种假想的人

C“所属技术领域的技术人员”知晓申请日(有优先权的，指优先权日)之前发明所属技术领域所有的普通技术知识

D“所属技术领域的技术人员”能够获知该领域中申请日(有优先权的，指优先权日)之前所有的现有技术，并且具有应用常规实验的手段和能力

A评价创造性时所说的现有技术仅指申请日前公开发表的国内外出版物，不包括在国内公开使用的技术，后者仅用于评价新颖性

B评价一项发明是否具有创造性，只能将其与一份对比文件单独进行对比，不能将多份对比文件中不同的技术内容组合在一起进行评定

C如果权利要求具有创造性，则其从属权利要求肯定也具有创造性

D一项发明具有创造性，则其必然与现有技术存在差异，但一项发明与现有技术存在差异不一定就具有创造性

A产品发明的市场前景好坏

B制造方法发明的产品成功率高低

C发明是否具有积极的效果

D发明是否已实施

A外观设计产品领域普通技术人员

B外观设计产品的一般消费者

C外观设计产品的一般设计人员

D外观设计产品的设计专家

A本领域技术人员

B该外观设计专利的设计人

C一般消费者

D专业设计人员

A产品的规格和材料是否相近

B产品的用途是否相近

C产品的种类是否相近

D产品的构造和性能是否相近

A该治疗仪直接作用于人体，不属于可授予实用新型专利权的主题，该专利申请应被驳回

B该治疗仪具有安全隐患，其生产和销售违反社会公德，该专利申请应被驳回

C该治疗仪不能被投入生产和使用，因此该申请由于不具有实用性而应被驳回

D该治疗仪符合实用新型的定义，如果该专利申请也满足其他授权条件，就应当被授予专利权

A一种可以清洁空气的气体

B一种可作装饰的鹅卵石

C一种可变换形状的水杯

D一种奥运会运动项目微型雕塑

A气球的颜色是儿童喜欢的红色

B气球设计成小白兔形状

C为防止气球升高时过早爆裂，气球设计为双层结构

D为防止气球嘴容易被绳子拽破，气嘴的厚度增加为普通气球的两倍

A一种从天然植物中分离出来的物质

B一种庆祝北京申奥成功的纪念币

C一种投币式弹子游戏机

D一种含有兴奋剂成分的饮料

A一种计算机汉字输人的新方法

B一种快速诊断“疯牛病”新方法

C一种治疗小麦“锈穗病”的新方法

D一种制造新型假肢的方法

A一种在核反应堆中生产放射性同位素的方法

B一种为生产同位素专门设计的反应堆

C一种利用反应堆生产的放射性同位素

D放射性同位素的一种新用途

A一件新产品已经在某省政府给国务院的报告中描述过

B一本描述某新产品的科技书已经在新华书店的橱窗中陈列，但尚未售出过

C一本描述某新产品的杂志陈列在大兴安岭林区某县文化馆的书架上

D某新产品的鉴定报告已在一本仅供内部使用且标有“内部发行”的刊物上发表

A由其他人在该申请的申请日之前以出版物公开的技术内容

B由申请人本人在该申请的申请日之前以出版物公开的技术内容

C由其他申请人在该申请之前向中国提出，并在其后公布的另一件专利申请中公开的技术内容

D由同一申请人在该申请之前向中国提出，并在其后公布的另一件专利申请中公开的技术内容

A乙于2003年2月14日在日本提出的发明专利申请，该申请于2004年9月17日公布

B乙于2003年2月21日提出的PCT国际申请，国际公布日为2004年10月8日，进入中国国家阶段日为2005年3月1日，中国国家公布日为2005年8月1日

C乙于2003年3月14日在我国提出的一件发明专利申请，该申请于2004年10月15日公布

D甲于2003年3月1日在我国提出的一件实用新型专利申请，该申请于2004年6月3日被公告授予专利权

A甲的发明在其申请日前已经被出版物公开，因此不能被授予专利权

B甲的发明享有六个月的新颖性宽限期，因此并不丧失新颖性

C乙的发明属于独立做出，因此可以被授予专利权

D乙的发明丧失了新颖性，因此不能被授予专利权

A在自申请日起1个月内

B在自申请日起2个月内

C在自申请日起4个月内

D在自申请日起6个月内

A权利要求限定温度范围是60℃一100℃，对比文件公开范围是60℃一500℃

B权利要求限定温度范围是60℃一100℃，对比文件公开范围是75℃一500℃

C权利要求限定温度范围是60℃一100℃，对比文件公开范围是O℃一500℃

D权利要求限定温度范围是60℃一100℃，对比文件公开的具体范围是90℃、120℃和150℃

A权利要求1不具备新颖性

B权利要求1具备新颖性

C权利要求1不具备创造性

D权利要求1具备创造性

A应当根据发明专利申请说明书背景技术部分的描述确定最接近的现有技术

B只有在发明具备新颖性的条件下才判断该发明是否具有创造性

C评价发明是否具有创造性，只需要考虑其技术方案和要解决的技术问题

D如果发明所产生的技术效果与现有技术相同，即可得出该发明不具有创造性的结论

A应当予以考虑

B不予考虑

C视发明的技术内容予以考虑

D视不同的对比文件予以考虑

A发明具有实用性，是指发明申请主题能够制造或者使用，并且能够产生积极效果

B发明能够制造或者使用，是指在申请日时，发明的技术方案已经实现或实施过

C发明能够产生积极效果，是指在审查该申请之日，它能够产生有益的经济、技术和社会效果

D发明所产生的积极效果是指申请人在原始说明书中所记载的

A一种永动机

B一种海豚驯化方法

C一种用于实施外科手术方法的微型机器人

D一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法

A产品种类不同的，即使其外观设计的形状、图案和色彩相同，也不应认为是外观设计相同

B在国际比赛中使用的赛车与供收藏的仿真赛车模型属于同一种类的产品

C对于变化状态的产品而言，应当以其在销售时呈现状态的外观与在先设计进行比较

D对于包装盒这类产品，应当以其使用状态下的形状来作为判断相近似性的依据。

A要部是外观设计产品中一般消费者容易注意的部位

B一项外观设计产品只有一个要部

C要部与外观设计产品的色彩无关

D型材产品不存在要部

A该外观设计中的图案系采用了他人三十年前所画但未发表的一幅水彩画

B该外观设计中使用的图形是专利权人自己拍摄的，但由于角度一致，与他人的摄影作品雷同

C该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾许可他人申请了商标注册，但该商标注册已经被撤销

D该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾许可他人申请了商标注册，但在该外观设计申请时该商标尚未被审定公告

A油画

B根雕

C活动板房

D立体车库

A外观设计的载体可以是工业品、手工艺品，但不能是农产品、畜产品和自然物品

B构成外观设计的可以是产品的形状、图案、色彩或者其结合

C获得专利权的外观设计应当具有实用性，即能够在生活中使用

D使用外观设计的产品应当是能够重复制作的

A发明创造存在因被滥用导致违反国家法律的可能性

B发明创造的使用或制造受到国家法律的限制或约束

C发明创造本身的目的违背国家法律

D发明创造的公开和实施违反社会公德或妨害公共利益

A一种判断死者死亡时间的方法

B一种远距离测量人体体温的装置

C一种检测和分析动物排泄物成分的方法

D一种使人体增高的拉伸装置

A无法认定其公开口

B2005年11月1日

C2005年11月30日

D2005年12月31日

A无论公开与否，天然物质均属于现有技术

B无论有无人阅读，图书馆供借的图书中记载的技术均为现有技术

C无论是否公布，申请专利的技术均属于现有技术

D无论在国内售出多少，售出的产品构成现有技术

A任何人想要得知该技术，就能够得知的状态是否存在

B非特定公众中是否已经有人得知了该技术，

C该技术是否已经有人得知

D该技术是否已经以出版物方式公开

A不能认定其公开日

B以图书馆将该技术词典上架之日为公开日

C以2001年12月31日为公开日

D以图书馆记录的读者第一次阅览日为公开日

A由于余教授的发明已经被书面公开，其专利申请丧失了新颖性，因而不能被授予专利权

B余教授的发明是在中国政府举办的科技会议上首次公开的，其专利申请享有六个月的新颖性宽限期，因此其专利申请不因这六个月期间的任何公开而丧失新颖性

C某大学实验室独立作出相同发明且申请在先，因此专利权应授予该大学实验室

D余教授和该大学实验室的专利申请都不能获得专利权

A在台湾举办的展览会上展示过该发明产品

B印度民间近百年来一直在使用该申请要求保护的方法

C在北京的实验室中向参观者演示过该发明方法

D瑞士的一家工厂制造并销售过该发明产品

A该专利产品在北京市的某商场出售过

B该专利产品在香港市场上销售过

C该专利产品在美国市场上销售过

D某公司曾从美国向北京进口过一批该专利产品

A他人就相同主题向国家知识产权局首次提出一件专利申请

B他人在该申请优先权日前就相同主题提出的一件专利申请被国家知识产权局公布

C该专利申请的发明内容被一本专业期刊公开

D使用该专利的产品在中国举行的展览会上被展出

A计算机程序控制的机器刺绣工艺

B根据输入的患者生理和病理参数作出论断的计算机疾病诊断专利系统

C专利文献计算机检索方法

D由计算机实现的财务报表系统

A一种锯条，与现有技术相比，齿距尺寸发生了变化，其他没有改变

B一种锯条，与现有技术相比，锯条厚度尺寸发生了变化，其他没有改变

C一种锯条，与现有技术相比，锯条材料发生了变化，其他没有改变

D一种锯条，与现有技术相比，在锯条外部镀一层新材料膜，其他没有改变

A对于实用新型专利的新颖性要求与发明专利相一致

B对于实用新型专利的创造性要求与发明专利相一致

C对于实用新型专利的实用性要求与发明专利相一致

D对于实用新型专利说明书的充分公开性要求与发明专利相一致

A应将权利要求中记载的所有技术特征作为必要技术特征加以考虑

B对于权利要求中记载的材料特征不予考虑

C对于权利要求中记载的方法特征不予考虑

D对于权利要求中不导致实用新型要求保护产品的形状、构造或者其结合相对于现有技术产生变化的技术特征均不予考虑

A一项发明涉及利用东北长白山特有的石英砂为原料制备光学纤维，由于所使用材料来源独特，所以该发明不具备实用性

B如果本领技术人员不能实施、再现权利要求限定的技术方案，则该发明不具有实用性

C如果本领域技术人员根据申请文件记载的技术方案实施发明时，发现成品率时高时低，则该发明不具备实用性

D一项涉及微生物菌种的生物肥料发明，其中的微生物菌种经y一射线辐射具有较高的活性，使得该生物肥料具有高效增产效果如果申请人没有对经过辐射处理的微生物菌种进行保藏，则该发明不具备实用性

A我国专利法规定授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突，国家知识产权局授予该厂家专利权违反本规定，侵犯了周某的著作权，周某可以就此依法提起行政诉讼

B该厂家申请专利时周某的漫画作品尚未公开发表，不能破坏该外观设计专利的新颖性，因此漫画家周某不能主张任何权利

C周某可以依法向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该外观设计专利权无效的请求，并可请求专利复审委员会就侵犯其著作权的行为一并作出处理

D周某可以依法直接向法院提起诉讼，要求该厂家因著作权侵权而赔偿其损失

A该外观设计中的图采用的是他人三十年前所画但未发表的一幅水彩画

B该外观设计中使用的图片是专利权人自己拍摄的，但由于角度一致，与他人的摄影作品雷同

C该外观设计中使用的图形是专利权人自己设计的，并曾经许可他人申请了商标注册，但该商标注册已经被撤销

D使用该外观设计的产品在专利申请日前2年就已经有厂家大批量生产销售了

A商标权和著作权

B企业名称权

C肖像权

D知名商品特有包装或者装潢使用权

A由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权

B陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效

C由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效

D陈某可以其著作权受到侵害为由，直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任